别把慈善弄成一个高风险的事

近日有媒体爆出，章子怡匿名为西南干旱灾区捐款20万。这个消息得到红十字总会相关负责人的证实，但同时这次曝光再次引发争议，部分网民认为章子怡被迫“匿名”是受到捐款门事件影响；另一些声音则认为，这显然是一场精心策划的危机公关。

这起事件，大致可以做为我们慈善现状的一个缩影：即说的人多，干的人少，以至于那一小部分人变得非常弱势，因为总有人拿着放大镜照着你，迫不及待地等着你出点什么事，然后群起而攻之。

只能说，很多人都有一种“慈善洁癖”，总以为慈善是高高在上不食人间烟火的。事实上，笔者以为，不可能不包含一定的利益因素和个人诉求在内。为慈善而慈善的事有没有？有，但并不是一种正常而普遍的现象。一些慈善事业发达的国家，为什么人们愿意投身慈善事业，一个很重要的原因就是把钱投向慈善事业可以达到避税的目的，一些国际大企业为什么乐意在中国做慈善，因为可以提升企业形象，争取消费者的好感争取更多的市场份额。带着某种“动机”去做慈善不可怕，也不丢人。

我们的慈善事业面临着这样的一个困境：一方面愿意投入慈善事业的人和企业太少，与我们的经济发展水平和社会财富极不相称，巨大的慈善潜力得不到有效的发挥，另一方面，整个社会又对慈善事业设置了太高的道德门槛，包括社会价值观和舆论环境，直接把慈善弄成了一件高风险高成本的事。

不知人们有没有想过，因为上次“诈捐门”带来的道德高压，使很多人得出了“不捐比捐好”的结论，对慈善望而却步。舆论监督不是坏事，但应该有必要的限度，尤其是在我们的慈善文化和制度尚不健全的现实下，宽容比苛刻更重要。