“沉默”与风骨
发布时间:2011-11-08 09:05:11
在一些人看来，选择“沉默”，也就等于选择了智慧。可不是，“沉默”者因其暂时的“沉默”，似乎从表面上给了别人面子，也因此保护了自我，同时又在无言中很好地表达了自己的观点。可谓“一石三鸟”矣。“沉默”，固然必不可少，然而，“沉默”并非万全之策。一味 “沉默”，有时会被人视为忍让、默认，甚至会被一些别有用心者利用。
作家冯骥才在涉及“讲真话”这一议题时说过，“从现在的情况看，知识分子大部分是既得利益者。尽管讲真话不会像在“文革”时期那样有性命之忧，却可能对自己的现实利益有所损害。或者，他们也可以找到理由说，即使自己说了真话，也改变不了现实，还不如保持沉默”。
一方面我们要为 “沉默”者打破“沉默”创造宽松的环境，另一方面，作为“沉默”者则更应坚持真理，有所担当。法国声名卓著的小说家、散文家和剧作家阿尔贝·加缪在1953年答记者问时说：“从前的艺术家们，在暴政面前至少可以保持沉默。如今的暴政有了很大的进步，它们不准你沉默，也不准你保持中立，你必须公开表态：是拥护它还是反对它。好吧，既然如此，我就声明反对。”这便是无法“沉默”也不甘“沉默”的知识分子的一种风骨，这种风骨过去需要，现在必要，将来也必不可少。